<<
在線客服
商標軟件客服
商標代理客服

店堂裝修抄襲算不算侵權?

發布時間:2016-07-12        來源:AG8亚游

天花板上的橫梁、歐式的門拱、牆麵的裝飾、甚至桌子上墊的格子布、菜單上的菜名和圖片,溫州市區一家比薩店裏的裝潢和物品,被杭州一家店克隆了!近日,溫州市區“波彼比薩”店負責人張女士收到了加盟商發來的一組圖片,簡直不敢相信自己的眼睛:自己辛苦經營的比薩店,就這麽輕易被山寨了,這算不算被侵權?

商家投訴

溫州比薩店在杭州遭山寨

張女士在溫州市區經營著“波彼比薩”連鎖店,經過兩年的發展,如今已在溫州、台州地區開張30家連鎖店。正當門店不斷向外擴張、生意蒸蒸日上之時,最近她卻意外發現,自己的門店被“山寨”了。

10月初,“波彼比薩”的一位加盟商吳女士到杭州一家比薩店就餐。當她進門時,馬上有一種似曾相識的感覺。天花板上的木式橫梁、連接一二樓的拱門、牆麵上裝飾,不僅和“波彼比薩”布局一樣,甚至連數量也一樣。翻開菜單,吳女士發現,菜品、菜名、菜品照片、宣傳語也幾乎和“波彼比薩”的完全一樣,驚訝之餘趕緊給張女士打了電話。

“怎麽會這麽像?”張女士看了吳女士發來的圖片後,百思不得其解,因她公司和設計方簽了合約,約定不能將門店的設計方案出售給其他客戶,因此她推測是有人偷學了去。“這麽相似的店內裝潢和布局,我覺得已經侵犯了‘波彼比薩’的權益。”張女士表示。

對此,記者電話聯係了位於杭州的該比薩店。對於張女士的質疑,對方負責人表示,自己的比薩店是10月份開業的,在裝修設計過程中,的確參照了溫州“波彼比薩”其中一家門店的整體風格。“我曾經到過溫州,發現這家店的風格與眾不同,就進行了模仿。”不過,該負責人並不認為自己侵犯了“波彼比薩”店的權益。“好的東西才會去模仿,如果沒有模仿和借鑒,那社會就不能發展了。”該負責人表示。

不過,波彼比薩負責人告訴記者,目前他們不僅遭到杭州一些比薩店的模仿,溫州同行也有模仿他們的經營方式和風格。他們認為,經營企業還是需要創新。

專家意見

尚不構成商標、外觀專利侵權

那麽,“波彼比薩”門店在杭州被“山寨”,到底能否算被侵權?對此,市知識產權維權援助中心工作人員仲夏告訴記者,這要看其商標和外觀專利上有無被侵權。

通過進一步了解,記者發現,由於兩家比薩店的注冊商標不同,圖形商標也不同,因此,商標侵權並不成立。對於桌布、餐具、菜單以及裝潢飾品,張女士並沒有申請外觀專利,因此,也無法構成外觀專利的侵權。

“事實上,雷同的裝潢風格是很難夠得上外觀專利侵權的,除非店內的各類裝飾物都是自己設計定做,獨一無二的,不然,已經在市場上出現過的物品是無法拿來申請外觀專利的。”仲夏表示。

不過,由於溫州這家比薩店擁有較多連鎖店,已經具有一定的知名度,因此,仲夏表示,張女士可以通過法院以“不正當競爭”為由起訴。

鹿城工商分局相關人士表示,是否夠得上“不正當競爭”需要綜合很多條件去分析,需要張女士帶上相關資料向工商部門反映。

山寨風格商店常見

有的隱藏侵權風險

記者了解到,類似商店遭遇刻意山寨的情況,其實並不少見,而有的“山寨”商店其實已經構成商標侵權與不正當競爭。

之前,南京一家名為“東北人家餃子王”的餐廳就因為過度“克隆” 上海“東北人風味連鎖餃子坊”的裝修風格,被南京市的工商部門認定為侵權,最終要改裝修、改招牌。後者之所以能成功維權,是因為其對餐具圖案、菜名、燈具、裝飾物、服務員服裝等統統申請了專利。

此外,如今隨處可見蘋果專賣店,實際上很多並非蘋果公司授權的專賣店。但店招上清一色打出缺口的蘋果商標,店內白色為主的裝修風格、工作人員統一穿著的藍色製服,與正規蘋果授權專賣店幾乎一樣。“這已經涉嫌侵犯了蘋果公司的知識產權,如果對方要告,這些山寨專賣店很容易就被告倒。”仲夏表示。

回到頂部