<<
在線客服
商標軟件客服
商標代理客服

AG8亚游代理“莎蓮妮”商標爭議申請,主張馳名商標獲得認定

發布時間:2016-09-1        來源:AG8亚游

案情簡述:

國家商標局於2012年04月21日核準了梁橋馨第9252003號“莎蓮妮SHAPLY”商標注冊,核定使用商品是第9類的“防火服;防火服裝;實驗室用特製服裝;電暖衣服;飛行員防護服;救生衣;防事故用手套;潛水服;防火石棉衣”。申請人廣東新怡內衣集團有限公司發現該商標構成對申請人在第25類服裝等商品上在先注冊的第1525173號“莎蓮妮及圖”商標、第1533530號“SHAPLY”商標的複製摹仿,認為爭議商標的注冊構成對申請人“莎蓮妮SHAPLY”商標的惡意搶注。申請人廣東新怡內衣集團有限公司委托佛山市AG8亚游商標服務有限公司於2012年12月25日向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出商標爭議申請,請求撤銷爭議商標。

爭議商標:

(爭議商標) (引證商標)

爭議理由及審理結果:

申請人爭議的主要理由:爭議申請人成立於2000年5月12日,其前身為鹽步製衣廠。注冊資本7000萬元,是一家以內衣研發、生產、銷售、服務為主導產業的大型企業集團。申請人曾連續十年被廣東省工商行政管理局評為“廣東省守合同重信用企業”,並獲得“廣東服裝百強企業”等多項榮譽稱號。申請人在第25類服裝、內衣等商品上在先注冊的第1525173號“莎蓮妮及圖”商標、第1533530號“SHAPLY”商標經過廣泛使用和宣傳,在爭議商標申請注冊前就已構成內衣商品上的中國馳名商標。爭議商標與申請人引證商標在文字構成、文字排列順序等方麵相同,構成對申請人商標的複製、摹仿。爭議商標與引證商標核定使用商品雖不屬於類似商品,但關聯程度非常高,僅是普通服裝與專用服裝之差異,爭議商標的注冊使用極易誤導公眾,損害申請人的利益。被申請人與申請人地處相同地域,商標商標的注冊應構成對申請人“莎蓮妮SHAPLY”商標的惡意搶注。請求依據修改前《商標法》第十三條第二款、第三十一條、第四十一條第二款的規定,撤銷爭議商標的注冊。

爭議事實:爭議商標由被申請人於2011年03月24日提出注冊申請,2012年04月21日獲準注冊,指定使用在9類“防火服;防火服裝;實驗室用特製服裝;電暖衣服;飛行員防護服;救生衣;防事故用手套;潛水服;防火石棉衣”商品上。

引證商標一由申請人於1999年12月6日提出注冊申請,2001年2月21日獲準注冊,指定使用在25類“服裝;內衣;嬰兒全套衣;鞋;襪褲;帽子;圍巾;領帶;手套(服裝);服裝帶(衣服)”商品上。

引證商標二由申請人於1999年12月6日提出注冊申請,2001年3月7日獲準注冊,指定使用在25類“服裝;內衣;嬰兒全套衣;鞋;襪褲;帽子;手套(服裝);圍巾;領帶;服裝帶(衣服)”商品上。

佛山市AG8亚游商標服務有限公司商標代理人組織並提交的主要證據包括:上述引證商標注冊證、商標使用許可合同及商標使用情況的材料、引證商標產品銷售網點統計表、銷售合同、出口貨物報關單及相關發票、引證商標產品主要經濟指標列表及會計師事務所出具的審計報告、引證商標產品實物照片、門店照片、戶外廣告照片、報刊雜誌摘頁、廣告合同及相關發票、廣告費專項審計報告、申請人及其商標產品榮獲的資質證書、榮譽證書、在先法院的判決書等;

佛山市AG8亚游商標服務有限公司商標代理人認為:爭議的“莎蓮妮+SHAPLY”商標是對引證“莎蓮妮+SHAPLY”商標的複製、摹仿;爭議商標與引證商標指定使用商品雖不類似,但兩商品的關聯程度極高,其注冊或使用,易誤導公眾,致使申請人的商標權益可能受到損害;引證的“莎蓮妮+SHAPLY”商標是為相關公眾廣為知曉並享有較高聲譽的商標,依法應給以馳名商標的保護;被申請人與申請人共處相同的地域,具有惡意搶注的嫌疑。

最終國家工商行政管理總局商標評審委員會采納了佛山市AG8亚游商標服務有限公司商標代理人有關爭議商標構成修改前《商標法》第十三條第二款的情形的代理意見,但申請人主張的爭議商標對修改前《商標法》第三十一條、第四十一條第二款情形適用的代理意見不予支持。商評委作出商評字[2015]第00000017449號《關於第9252003號“莎蓮妮+SHAPLY”商標無效宣告請求裁定書》,認定引證商標一、二為中國馳名商標。商評委認為:爭議商標與引證商標在市場上共存,易引起消費者的混淆,從而使申請人作為馳名商標注冊人的利益可能受到損害。故爭議商標的注冊已構成修改前《商標法》第十三條第二款所指的應予撤銷之情形。最終裁定爭議第9類第9252003號“莎蓮妮+SHAPLY”商標予以無效宣告。目前,第9類第9252003號“莎蓮妮+SHAPLY”商標已無效。

回到頂部