<<
在線客服
商標軟件客服
商標代理客服

“非誠勿擾”商標侵權現餘波 華誼、江蘇電視台聯手起訴

發布時間:2017-05-19        來源:財新網

5月16日,“非誠勿擾”商標無效行政糾紛案在北京開庭審理,“非誠勿擾”商標最早持有方華誼兄弟、《非誠勿擾》節目製作方江蘇電視台將商標評審委員會及“曾經的原告”金阿歡告上法庭


財新網】(記者 石睿

非誠勿擾”商標侵權案延續五年之後,仍有餘波。5月16日,“非誠勿擾”商標無效行政糾紛案在北京開庭審理,“非誠勿擾”商標最早持有方華誼兄弟、《非誠勿擾》節目製作方江蘇電視台將商標評審委員會及“曾經的原告”金阿歡告上法庭。北京知識產權法院未當庭宣判。

華誼兄弟、江蘇電視台於2016年向國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商標評審委員會)提出請求,請求宣告金阿歡持有的“非誠勿擾”商標權無效。而商標評審委員會經審理認定,華誼兄弟與江蘇電視台的無效理由缺乏事實和法律依據,裁定維持金阿歡的“非誠勿擾”商標權。

華誼兄弟、江蘇電視台不服上述裁定,向北京知識產權法院提起訴訟,其訴稱內容有三:“非誠勿擾”是婚戀交友服務中的商貿用語、廣告語,不具有識別服務來源的顯著性;“非誠勿擾”商標誇大宣傳並帶有欺騙性,誤導公眾造成不良的社會影響;金阿歡主觀上並非真實使用“非誠勿擾”商標,而是惡意搶注並訴訟牟利。

針對原告訴訟內容,審理焦點歸結為“非誠勿擾”商標是否具有顯著特征、是否具有“誇大宣傳並帶有欺騙性”及“其他不良影響”、是否以“其他不正當手段”取得注冊這三點。北京知識產權法院並未當庭宣判,稱此案件還在進一步審理過程中。

實際上,針對“非誠勿擾”商標權的爭議已經延續了五年。2008年底,華誼兄弟出品電影《非誠勿擾》上映,並於同年申請注冊了商標“非誠勿擾”,主要用於“電視文娛節目、娛樂”等範圍。

2009年2月,自然人金阿歡申請注冊了“非誠勿擾”商標,其核定服務項目包括“交友服務、婚姻介紹所”等。在國家商標局審定期間,2010年1月,江蘇衛視獲得華誼兄弟許可並支付許可費,以《非誠勿擾》為名,開辦了一檔相親節目。2010年9月,金阿歡獲得 “非誠勿擾”商標注冊證。此時,《非誠勿擾》已開播近八個月。

2013年2月,在《非誠勿擾》播出三年之後,金阿歡認為這檔紅遍大江南北的節目商標侵權,將江蘇電視台與節目協辦單位之一珍愛網告上法庭。

一年多後,深圳市南山區人民法院給出一審判決:江蘇電視台的《非誠勿擾》電視節目雖然與婚戀交友有關,但終究是電視節目,與金阿歡持有商標的核定服務類別不同,因此不構成侵權。金阿歡不服一審判決提起上訴。

二審結果逆轉。2015年12月,深圳市中院二審判決認定,江蘇電視台的《非誠勿擾》為相親、交友節目,從服務目的、內容、方式、對象等判定,其均是提供征婚、相親、交友的服務,與金阿歡“非誠勿擾”商標核定使用的服務項目“交友、婚姻介紹”相同,構成商標侵權,要求江蘇電視台在判決生效後立即停止使用《非誠勿擾》欄目名稱。

二審判決發出之後,《非誠勿擾》2016年1月9日如期播出了新一期節目,並未改名,且在節目預告中稱“不改名稱,不變精彩”。隨後,《非誠勿擾》案原告方發表公開信稱向法院正式申請強製執行。

在輿論的爭議聲中,2016年1月15日,江蘇省廣播電視總台發表聲明稱,維護法律權威、尊重法院判決,《非誠勿擾》暫時更名為《緣來非誠勿擾》,並表示此前已按司法程序申請再審。

一個月後,“非誠勿擾”商標的另一關聯方華誼兄弟“出手相助”。2016年2月2日,北京市朝陽區人民法院正式立案受理華誼兄弟起訴金阿歡及金阿歡旗下永嘉縣非誠勿擾婚姻介紹所(普通合夥)信息網絡傳播侵權案,請求法院判令其立即停止侵權行為並賠償1元錢。

2016年5月,廣東省高級人民法院經審查,裁定提審江蘇電視台、珍愛網與金阿歡侵害商標權糾紛案件。7個月後,廣東省高級人民法院作出再審判決:江蘇電視台與珍愛網公司被訴行為不構成商標侵權,判決撤銷二審、維持一審判決。

最高人民法院將此案列入了2016年中國法院10大知識產權案件之一。最高人民法院表示,由於被訴侵權的《非誠勿擾》節目的知名度和廣受歡迎,本案也受到了廣泛的關注,再審判決認為對注冊商標的保護範圍和保護強度,應與注冊商標權利人對該商標的顯著性和知名度所作出的貢獻相符,體現了“比例協調”司法政策。

回到頂部