<<
在線客服
商標軟件客服
商標代理客服

OPPO、vivo屢被山寨 法院嚴審商標侵權案

發布時間:2017-04-28        來源:新快報(廣州)

近年來,隨著東莞本土知名企業步步高、歐珀旗下品牌OPPO、vivo快速崛起,成功搶占手機市場,山寨手機及配件也開始出現,消費者難辨真假,也使兩家公司蒙受巨大的損失。東莞市第三人民法院通過案件審理、釋法說理、司法建議等舉措,加大對商標侵權行為的打擊力度,該類訴訟案件近三年來大量減少。

正值“全國知識產權宣傳周”之際,市第三人民法院發布了涉及“OPPO”“vivo”商標的民事侵權案件調研分析報告。報告顯示,2012年至今,該院共受理此類案件共94宗,其中2012、2013年分別為49宗、22宗,而2014年至今僅23宗,總體呈大幅下降趨勢。

新快報記者 楊英傑

通訊員 鍾紫薇

案例一: “OPPO”“CPPC”傻傻分不清楚

2012年底,廣東歐珀移動通信有限公司(以下簡稱“歐珀公司”)把黃江鎮一家手機店告上法庭,稱被告銷售的手機產品使用了與OPPO商標近似的標識。

庭審時,法官當庭拆封公證處封存的被控侵權手機,機身正反麵、內側等均有“CPPC”標識圖案,字母“C”的開口非常小,一眼看上去極像“O”,外觀與“OPPO”沒有區別,而手機包裝盒及內附資料均沒有任何生產廠家信息。

市第三人民法院審理認為,案涉被控侵權手機上使用的“CPPC”標識與OPPO注冊商標在隔離狀態下足以使相關公眾對該手機的來源產生混淆或誤認,屬於侵犯歐珀公司商標專用權的侵權產品。

法院綜合考慮OPPO注冊商標的知名度、被告侵權行為的性質與後果、店鋪的規模及所處位置的經濟發展狀況、經營時間及歐珀公司為本案支出費用的合理性等因素,酌情確定被告經營者賠償歐珀公司16000元。

案例二:

手機配件店被查獲大量侵權產品

2016年底,歐珀公司把常平鎮一家手機配件店訴至法院,稱經其投訴,工商部門對被告手機配件店進行了查處,現場查獲大量侵犯其注冊商標專用權的電源適配器、USB數據線、充電寶、耳機、鋰離子電池等產品。

市第三人民法院收案後,多次調解,最終雙方達成和解協議,由被告賠償歐珀公司8000元。

法官釋法

知假售假達一定金額或觸犯刑律

擔當相關案件審理工作的法官提醒,我國商標法第五十六條規定,侵犯商標專用權的賠償數額,為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益,或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失,包括被侵權人為製止侵權行為所支付的合理開支。侵權人因侵權所得利益或被侵權人因侵權所受損失難以確定的,由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。一些不法經營者銷售的商品上的商標故意“搭便車”“傍名牌”,這都屬於侵犯商標專用權的行為。對於這種惡意侵權行為,法院在確定賠償金額時會適用懲罰性規定,加大對商標侵權行為的處罰力度。除了民事賠償,知假售假達到一定金額還有可能構成刑事犯罪,銷售金額數額巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。

回到頂部