<<
在線客服
商標軟件客服
商標代理客服

騰訊狀告“廣東微信公司”商標侵權勝訴,獲賠8萬元

發布時間:2016-11-08        來源:亞馬遜宅急送

2014年1月,順德一家互聯網服務公司獲準注冊,其企業全稱為“廣東微信互聯網服務有限公司”(以下簡稱“廣東微信公司”),其經營範圍為軟件和信息技術服務業。該公司不僅將“微信”用戶企業名稱中,並將“廣東微信”在經營場所等地方突出使用。

今年年初,騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡稱“騰訊”)初將廣東微信公司起訴到順德法院,同時將微啟動力及其法定代表人列為被告(該網站的ICP備案主辦單位為廣東微啟動力互聯網服務有限公司)。

騰訊請求法院判決三被告立即停止侵害商標權和不正當競爭行為,包括在經營的網站、辦公場所等處不得使用“微信”及“微商會”字樣,並向原告賠償經濟損失及合理開支100萬元。

昨日,有媒體報道,廣東省佛山市中級人民法院最近對該案做出了終審判決,維持一審原判。判決結果表明,“廣東微信公司”要將其企業名稱變更,並且賠償騰訊公司8萬元。

原告與被告主要圍繞著“不是同一‘頻道’,沒有的競爭關係”和“不簡稱廣東微信,能否保住企業名”這兩大焦點展開。

廣東微信公司認為,其未將“微信”作為企業商標及產品服務標識使用,其企業名稱與原告的注冊商標核定使用商品或服務範圍不同,不構成侵害原告的注冊商標專用權,不會讓公眾產生誤解,故不侵害原告的注冊商標專用權。

順德法院在一審中認為,廣東微信公司在經營場所、網站宣傳上突出使用“廣東微信”字樣,該“微信”文字與騰訊公司的注冊商標中的文字部分相同,根據我國消費者對中文文字的認知習慣,兩者可以認定為近似。

根據此認定,順德法院判定廣東微信公司侵犯了騰訊的的注冊商標專用權,並判令廣東微信公司停止突出使用“廣東微信”字樣的行為。廣東微信公司對此項判決未提出上訴。

同時,一審判決還認為,騰訊的“微信”構成知名商品(服務)特有名稱,廣東微信公司在網站、經營場所使用包含“微信”二字的企業名稱,在主觀上具有攀附騰訊微信知名度的目的,容易使消費者誤認為兩公司存在關聯。據此,順德法院判決廣東微信公司賠付8萬元,停止在其公司名稱中使用“微信”字號,並辦理名稱變更手續。

然而,廣東微信公司不服此項判決相關內容,上訴至佛山市中院。

廣東微信公司表示,‘微信’屬於騰訊是眾所周知的事實,因此不會造成公眾混淆。騰訊作為巨頭,直接競爭對手是阿裏巴巴等大公司。

廣東微信公司認為其經營範圍為“軟件和信息技術服務”,騰訊並未在第42類“技術研究、計算機編程、設計”等類別上注冊商標,僅在第9、38、39類注冊了“微信及圖”商標,前者是軟件服務,後者是硬件商品,二者屬於不同類別。

對此,佛山中院認為,廣東微信公司在實際開展業務的時候,利用了騰訊“微信”的微信公眾號功能進行相關營銷,“反映了廣東微信公司實際所提供的服務與騰訊公司使用‘微信’注冊商標的軟件存在密切關係,易使相關公眾認為其所提供的服務與騰訊公司存在特定的關聯關係,足以造成相關公眾混淆或誤認”。因此,廣東微信公司的行為構成了不正當競爭。

不過,廣東微信公司在二審後曾表示,他們可以不用“廣東微信”的簡稱,但希望保留“廣東微信互聯網服務有限公司”這個企業名號。

佛山中院表示,企業名稱與商標均屬於商業標識,二者在功能上存在重合之處。經營者在選擇其企業名稱時應遵循誠實信用原則,對他人在先具有一定知名度的注冊商標作合理避讓,避免因注冊使用含他人注冊商標的企業名稱而造成相關公眾的混淆誤認。

佛山中院經審理認為,廣東微信公司作為從事計算機軟件相關行業的企業,在登記成立時應當知悉“微信”商標的知名度。廣東微信公司將“微信”注冊為其企業字號時,其主觀上明顯具有攀附騰訊公司商標商譽的故意,一審判令廣東微信公司立即停止在其企業名稱中使用“微信”字號的判決於法有據。

回到頂部